やりくりして働いている人を，最後まで応援するということ

　前回の記事は，故人のことを思い返していたら，タイトルと関係ない内容になってしまいましたね。本来は，「感染者でも濃厚接触者でもない人が，店に行ってお金を使うことは，非難されるのか称賛されるのか。」ということを問題提起したかったのです。
　私見では，「老若に関わらず，不要不急の行動は控えるべき。でも有要有急の行動や，そのついでに店に寄ることは，老若に関わらず認められるべき。」と思います。



　この状況なので，不要不急の行動は控えるべきでしょう。隠れ感染者と濃厚接触することは避けたいですし，自分が現時点で隠れ感染者かもしれないですし。
　これを控えないというのは，橋下の意見と同じになります。一つの意見としては否定しませんが，私は賛同できません。

　しかし，緊急事態宣言が出ていない以上は，有要有急の行動を制限される理由がありません。これは，老でも若でも同じです。（政治家は「老人は，症状が出ていなければ感染していないだろうし，感染して発症したら重大な症状になる。だから有要有急の行動をとる老人のことを，守ってあげなくてはいけない。」「若者は，感染して発症しても重大な症状にはならないし，症状が出ていなくても感染しているかもしれない。だから若者の行動は有要有急であっても，迷惑である。」というような意味の発言をしていますが，そのような意見には賛同できないのが当然ですよね。）
　そのついでであれば，店に寄ることは認められるべきでしょう。これを制限するのであれば，まず店を開けさせないようにしなければいけませんし，そのためには緊急事態宣言を出して「2020年4月は，固定資産税を免除する。だから家賃（テナント料）を徴収してはいけないし，これに違反したら罰則がある。」とすることが必須でしょう。（もちろん，これは「こうすれば充分」ではなく，最低限の施策として。）