検証の必要性

　大阪大学の2017年の入試問題にて，正答が複数存在したり問題として成立していなかったりしたものが，あったそうです。でもって，そのことを指摘されていながら，当初は「阪大の解釈の方が，正しい。」と公表していたそうです。
　…これは，対応策を8月に公表するよりも年末年始に公表した方が，慰謝料は大きくなるけど混乱は小さくなるから，そのためなのかな？

　2018年のセンター試験にて，正答が選択肢の中に存在しないものが，あったそうです。でもって，現在のところ「正答はムーミン谷ではなくフィンランドなので，選択肢の中に存在する。」と公表しています。
　…これは，今すぐに撤回しないと，慰謝料も大きくなるし混乱も大きくなってしまいますよね。



　スマフォを操作しながら歩いている女性に衝突された男性が，検察によって不起訴になりましたが，検察審査会で不起訴不当になったそうです。まぁ，これについては検証の結果よりも最初の選択の方を支持しますが…
　しかし，ジックリ調べることには反対しません。この件は，時間をかけたとしても問題ありませんし。