判定役…サッカー①

　アマチュアの試合の審判なら，判定基準に幅が存在することは，仕方が無いと思います。でもプロの試合の審判なら，レフェリングに一貫性を求められますよね。
　アマチュアの審判なら，自分で自分をコントロールする技術が無いことも，仕方が無いと思います。でもプロの審判なら，そんなことは許されないですよね。

　このことを具体的に記載すると，以下の通りです。



　例えば，接触の強さを数値化したとして『0～3は，ファウルをとらない。4～6は，ファウルをとったりとらなかったりする。7～10は，ファウルをとる。』という判定をしたとします。
　それくらいの幅だったら…アマチュア審判なら，その運用を試合開始から試合終了まで続けても許容されますよね。だから，サウルコス福井のJFL昇格を妨害したこの判定も，まぁ許容範囲だと思います。
　でも…プロ審判なら，最初に『4は，ファウルをとる。』と判定してしまったら，以後は5も6もファウルですよね。逆に，もし最初に『6は，ファウルをとらない。』と判定してしまったら，以後は5も4もノーファウルですよね。

　アマチュア審判なら，少なくとも試合中は『自分の判定は，絶対に正しい。』とか『選手よりも，自分の方がエラい。』と思い込むことが必要です。そうでなければ，たちまち笛を吹けなくなってしまう（イップスのような感じになってしまう） ので。…反省するのは，試合が終了した後でイイでしょう。
　でもプロ審判なら，選手よりも紳士でなければいけないですよね。「さっきの判定は，どうだったのか？」ということを自己反省できないのであれば，一貫性のあるレフェリングなど望めません。