ほんの小さな引き金から
レッズに,無観客試合の開催という処分が科されました。
私は,個人的な感想として「あの横断幕は,差別的と捉えられかねないものの,明らかな差別表現というわけではない。」「だから迅速な対応はできなかったが,最終的には撤去された。」という点 から,今回はクラブ側の対応を評価していました。だから,もっと軽い処分になると思っていましたけどね。
重い処分になった理由としては,以下のようなことだそうです。
①差別は,発信した側の意向ではなく,受け取った側の印象を重視するべき。
②横断幕が掲示された事だけでなく,むしろ『試合終了まで撤去できなかった』ということが問題。
③今回のことだけではなく,むしろ『以前から改善できていない』ということが問題。
これについて,感じた事を。
①
どのような表現であっても,それを差別と受け取ってしまう人はゼロではありません。レッズは,サポーターに対して『全ての掲示物を禁止』としましたが…もう,それしか『クラブ側が採れる対策』は無いんですよね。
てか,何度も何度も書いていますが…マリノスのサポーターによる『The one and only』や『One and only Yokohama』という横断幕は排他的な表現であり,差別的思考に繋がる ので,これこそ処分されるべきなんですよね。
②
「今回の横断幕の当事者に,無観客試合になった責任をとらせよう。」という意見は,採用されないことになるんですよね。
③
現在のところ累積警告を抱えているクラブは,ガンバとアントラーズとジュビロでしょうか?
私は,個人的な感想として「あの横断幕は,差別的と捉えられかねないものの,明らかな差別表現というわけではない。」「だから迅速な対応はできなかったが,最終的には撤去された。」という点 から,今回はクラブ側の対応を評価していました。だから,もっと軽い処分になると思っていましたけどね。
重い処分になった理由としては,以下のようなことだそうです。
①差別は,発信した側の意向ではなく,受け取った側の印象を重視するべき。
②横断幕が掲示された事だけでなく,むしろ『試合終了まで撤去できなかった』ということが問題。
③今回のことだけではなく,むしろ『以前から改善できていない』ということが問題。
これについて,感じた事を。
①
どのような表現であっても,それを差別と受け取ってしまう人はゼロではありません。レッズは,サポーターに対して『全ての掲示物を禁止』としましたが…もう,それしか『クラブ側が採れる対策』は無いんですよね。
てか,何度も何度も書いていますが…マリノスのサポーターによる『The one and only』や『One and only Yokohama』という横断幕は排他的な表現であり,差別的思考に繋がる ので,これこそ処分されるべきなんですよね。
②
「今回の横断幕の当事者に,無観客試合になった責任をとらせよう。」という意見は,採用されないことになるんですよね。
③
現在のところ累積警告を抱えているクラブは,ガンバとアントラーズとジュビロでしょうか?
この記事へのコメント