全マスコミがTBS化
押尾とかいう有名なのか分からない芸能人の裁判で、判決は2年6ヶ月の実刑だったそうですね。で、被告側は即日控訴したらしいです。
これに関して、各方面から「刑が短すぎ」「それで控訴って何なの」などの意見が聞かれています。まぁ確かに、遺棄罪のみの適用というのはイイとしても、それでも『法定の最高である5年』の半分になる理由が全く分からないですね。
で、この件に関して裁判員を務めた人が記者会見させられていました。新聞の見出しでも『連日の影響は裁判員に影響したのか』とか書かれている始末で、マッタク何を考えているんだか…そもそも逮捕時からの過熱報道は読者や視聴者のためではなく、完全に自分たちのためでしょう?
ところで、遺棄致死罪が問われたから裁判員裁判になったのであって、遺棄罪のみだと適用外なのでは?つまり裁判員が関わったのは遺棄罪と遺棄致死罪の有罪無罪だけで、刑量や執行猶予の有無に関してはノータッチだったんじゃ…
おい、裁判官を問いただせよ。
あ、ちなみに『芸能人』に『元』を付けなかったのはワザとです。だって芸能界では、薬物使用の発覚って解雇ではなく一時休職に過ぎないんでしょ?
これに関して、各方面から「刑が短すぎ」「それで控訴って何なの」などの意見が聞かれています。まぁ確かに、遺棄罪のみの適用というのはイイとしても、それでも『法定の最高である5年』の半分になる理由が全く分からないですね。
で、この件に関して裁判員を務めた人が記者会見させられていました。新聞の見出しでも『連日の影響は裁判員に影響したのか』とか書かれている始末で、マッタク何を考えているんだか…そもそも逮捕時からの過熱報道は読者や視聴者のためではなく、完全に自分たちのためでしょう?
ところで、遺棄致死罪が問われたから裁判員裁判になったのであって、遺棄罪のみだと適用外なのでは?つまり裁判員が関わったのは遺棄罪と遺棄致死罪の有罪無罪だけで、刑量や執行猶予の有無に関してはノータッチだったんじゃ…
おい、裁判官を問いただせよ。
あ、ちなみに『芸能人』に『元』を付けなかったのはワザとです。だって芸能界では、薬物使用の発覚って解雇ではなく一時休職に過ぎないんでしょ?